¿Justicia para todos?


En México actualmente, reclamar un derecho, se convierte en una grave amenaza para tu integridad moral y física. Más aún si quien cometió la violación es un funcionario o influyente.

Para la justicia no debe de haber asuntos pequeños ni grandes, todos los casos deben de ser atendidos con el mismo respeto a los derechos y garantías individuales de cada mexicano.

Sin embargo, a los asuntos pequeños les dan el clásico carpetazo y su destino se convierte una caja de archivo muerto donde la constitución mexicana pierde su jurisdicción.

En otros casos bajo la sombra de la complicidad y corrupción, la justicia manipulada se convierte en un agravio que termina arrebatando al ciudadano común en algunos casos su libertad, pero siempre sus derechos y garantías, consumando así, despojos en favor del poderoso.

Somos más quienes no tenemos derechos ni garantías que quienes gozan de ellos; somos millones los que estamos a expensas de los caprichos de unos cuantos que en lugar de cumplir con los preceptos que emanan de la constitución, los violan impunemente con total descaro y cinismo.

Demagogia es comprometerse en un discurso rimbombante pero hueco y no cumplir en lo más mínimo. Es una burla.

Actualmente las campañas anticorrupción lo único que garantizan es que la corrupción prospere, porque siempre hay a quién proteger por encima de la ley.

Las promesas y compromisos gubernamentales, por lo general fallan olímpicamente porque carecen de pequeñas acciones que son las que se convierten en los cimientos de grandes proyectos.

Si quien está para impartir la justicia, la deforma a su manera, para su conveniencia y en favor de sus intereses, la están convirtiendo en una monstruosidad.

Ahí está el reto autoridades: Que cada que alguien reclame justicia, esta le sea concedida de manera imparcial. Así, con cada caso resuelto, estaremos encendiendo una luz de esperanza en una nación que ahora vive en las tinieblas de la corrupción y que es urgente iluminar.

20140412-081649.jpg

Emiliano Zapata y la dignidad.


Hoy hace 95 años, el mismo sistema que nos arrebata derechos y libertades en la actualidad, asesino a Emiliano Zapata; un hombre del cual nos debiéramos sentir orgullosos por su aporte de valor y dignidad en una lucha que emerge desde la profundidad del espíritu humano. Zapata es más que el símbolo, el retrato o el monumento, Zapata es el testimonio del amor a la tierra, y el respeto a los derechos de sus semejantes. Zapata hoy vive en los corazones de los mexicanos que buscan un mejor país, donde la justicia y el respeto sean los caminos por donde andemos todos, no sólo unos cuantos.

Esto es lo que deberíamos recordar, eso es lo que deberíamos tener presente, porque recordarlo es vivir con dignidad.

20140410-205028.jpg

Confirman fabricación de culpables en el calderonismo


Nota de Revolución Tres Punto Cero.
Realizada por Erika Paz
@Paz3_0

(11 de marzo, 2014).- Los cinco hombres detenidos por ser presuntos responsables de la explosión de un coche bomba en Ciudad Juárez el 15 de julio de 2010 –en pleno apogeo de la llamada Guerra contra el Narcotráfico, emprendida por el ex presidente Felipe Calderón– fueron liberados el viernes 7 de marzo pasado.

Noé Fuentes Chavira, Rogelio Amaya Martínez, Víctor Manuel Martínez Rentería, Gustavo Martínez Rentería y Ricardo Fernández Lomelí fueron aprehendidos “arbitrariamente” el 11 de agosto de 2010, a ellos se les señaló como responsables del que fuera considerado un acto terrorista cuando Genaro García Luna encabezaba *la Secretaria de Seguridad Pública Federal.

Sin embargo, no se pudo comprobar que Chavira, Amaya, Víctor Martínez, Gustavo Martínez y Fernández hubieran participado en el atentado. A pesar de ello fueron torturados y recluidos en cárceles de Veracruz y Nayarit, acusados de delincuencia organizada, posesión de drogas y de armas de uso exclusivo del Ejército.

El médico Javier Enríquez, del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, explicó que como suele ocurrir dentro del sistema judicial mexicano, se fabricaron culpables. “Estos muchachos fueron detenidos. Fue la Policía Federal Preventiva la que actuó contra los chicos”. Quienes fueron torturados en las instalaciones de la Policía Federal en Ciudad Juárez, “luego en el avión y también en el hangar de la policía, trasladados a la sede de Iztapalapa, cinco días de tortura para hacerles lo que nunca uno se llega a imaginar”, relató Enríquez en conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos, Agustín Pro.

Los cinco jóvenes fueron sometidos a golpes en todo el cuerpo “con puños, patadas; además, les dificultaron la respiración, les taparon la cara, les echaron agua, simularon ejecuciones con pistola, les hicieron ver violaciones a compañeros, escucharon las torturas a otros compañeros, los obligaron a posar con armas para mostrarlos como los grandes delincuentes, los amenazaron con violarlos a ellos o sus familiares, aplicaron esposas en manos y tobillos, fueron inmovilizados, todo ello para que asumieran los cargos que se le imputaban por tráfico de drogas y armas, delincuencia organizada”, narró Javier Enríquez.

Diana Morales, coordinadora jurídica del Centro de Derechos Humanos del Paso Norte (CDHPN) rememoró que la Guerra contra el narcotráfico empezó en Ciudad Juárez, siendo el año 2008 el más álgido y de mayor violencia en el estado de Chihuahua, “lo que provoca que Felipe Calderón [enviara] elementos del ejército para proteger la ciudad, lo cual fue un fracaso. Todavía vemos las consecuencias de esos hechos. [Durante ese tiempo] la ciudad vivió muchas violaciones a los derechos humanos como nunca antes”, contextualizó.

En la explosión del coche bomba “perecieron tres personas y gente de la Policía Federal Preventiva, ahí se empezó con una cacería para dar con los responsables de un acto que se denominó como terrorista. A los cinco se los llevaron y sus familiares empezaron a buscarlos, hasta que se dan cuenta que estaban en la Ciudad de México”.

Diana Morales explicó que Luis Cárdenas Palomino, entonces titular de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal de México determinó que los cinco hombres participaban de la delincuencia organizada. La coordinadora jurídica del CDHPN narró lo sucedido: “Se los llevan a la SIEDO (entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) 80 días y los llevan a proceso, sin acusarlos de terrorismo”, el delito por el que inicialmente habían sido detenidos.

La tortura duró cinco días y fueron arraigados, presentaban múltiples golpes en diferentes partes de su cuerpo, con estadios de evolución diferentes “aproximadamente entre 15 y 30 lesiones, en la cabeza en la cara, en los costados y en las extremidades”. Además de presentar “estrés postraumático, la depresión mayor que se caracterizaba por miedo, dolor, pesadillas, siempre en alerta, desconfianza a causa de las experiencias vividas, les generaba terror y miedo, evitaban hablar en los hechos ocurridos. Todas estas son las secuelas que produjeron las torturas que ellos vivieron”, informó Javier Enríquez.

La defensa y el CDHPN exigieron que se les aplicara el protocolo de Estambul, el cual es “es un estudio médico psicológico sobre los posibles actos de tortura, está basado en un estándar internacional que la emitió la oficina del alto comisionado de Naciones Unidas, digamos que es la prueba más importante para aportar que las personas han sido víctimas de tortura”. Sin embargo, en México dicho protocolo no ese aplica con apego a los estándares internacionales, además de que se obstaculiza a los organismos independientes que lo aplican , aseveró Javier Enríquez.

De acuerdo con el médico especialista en la aplicación del protocolo de Estambul, aplicarlo a los cinco hombres acusados de hacer estallar un coche bomba “no fue nada fácil, fue bastante complejo que los jueces y los directores de los penales permitieran el acceso a los reclusorios de máxima seguridad donde estaban recluidos, ellos estaban en Villaldama y Perote, Veracruz; en Tepic y en el Rincón, Nayarit; no nos permitían pasar nuestros equipos ni siquiera una botella de agua”, expresó.

Diana argumentó que el “artículo 1ro constitucional obliga a los jueces a aplicar el protocolo de Estambul, siempre que una persona detenida alegue tortura”. Javier, por su parte dijo que junto con varios centros de defensores de derechos humanos, presentaron en septiembre de 2012 el libro “En nombre de la guerra contra la delincuencia”, en el que “señalamos la manera en que interviene el gobierno calderonista. Y que los casos relacionados con delincuencia organizada, que presentaron tortura en relación describían un modus operandi recurrente:

“Hombres armados, encapuchados descienden precipitadamente de furgonetas sin matrícula, en la calle, en los domicilios o interceptan a vehículos y agreden a las personas presentes y nunca se identifican se embarca a la o las personas sin que se les indique el motivo de su detención, algunas familias indican que creían entonces que se trataba de un secuestro para obtener dinero del rescate un fenómeno muy común en México”. Cuando las familias se presentan a saber del paradero de sus familiares, les niegan el acceso y cualquier tipo de información al respecto, denunció Javier Enríquez.

Patricia Galarza coordinadora del departamento psicosocial del CDHPN, leyó una serie de exigencias, las cuales son: “Que la PGR sancione a los verdaderos responsables del delito de tortura de los cinco jóvenes. Que la PGR en conjunto con la Policía Federal continúe con la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Que el Estado favorezca para que se dé la reparación integral de las víctimas, tomando en cuenta las recomendaciones hechas a México el 23 de octubre de 2013, hechas en Ginebra Suiza, en base al Examen Periódico Universal. Que las fuerzas policiacas se les instruya de abstenerse de tortura y malos tratos a las y los detenidos tal y como lo establece la Constitución”

“Que se elimine la figura del arraigo y que cuando una persona alegue ser víctima de tortura, los Ministerios Públicos anulen cualquier declaración obtenida. Que el estado garantice la seguridad de los sobrevivientes de tortura que son Noé Fuentes Chavira, Rogelio Amaya Martínez, Víctor Manuel Martínez Rentería, Gustavo Martínez Rentería y Ricardo Fernández Lomelí”.

Asimismo señalaron que actualmente siete personas enfrentan proceso penal acusadas del estallido del coche bomba el 15 de julio de 2010, en Ciudad Juárez, por lo que con la liberación de los cinco jóvenes se comprueba que en el gobierno de Felipe Calderón se fabricaron culpables.

* Corrección

20140319-142500.jpg

Colosio, 20 años después.


Entre el ser y parecer, hay una abismal diferencia, y el sonorense Luis Donaldo Colosio Murrieta: ¡era!

Quienes conocimos de cerca al finado político sonorense, nos dimos cuenta de la armonía con la que se desenvolvía, de su radiante carisma y de su gran personalidad. Cuando estabas cerca de Colosio algo indeleble se quedaba contigo.

Sus discursos, superaban la habilidad de cualquier profesional en la materia, no necesitaba asesores para decir lo que sentía. Sus discursos los extraía desde la profundidad de su convicción; era un hombre justo, sensible, seguro de su vocación de servir, y tenía el ardiente deseo de hacerlo.

Era el político ideal para un pueblo al qué el describió así:

“- Yo veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada, de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales.
- Veo a ciudadanos angustiados por la falta de seguridad, ciudadanos que merecen mejores servicios y gobiernos que les cumplan. Ciudadanos que aún no tienen fincada en el futuro la derrota; son ciudadanos que tienen esperanza y que están dispuestos a sumar su esfuerzo para alcanzar El Progreso”.

No he vuelto escuchar a ningún líder, ni político mexicano transmitir lo que en realidad siente, así como lo hizo Colosio en su polémico y vibrante discurso del 6 de marzo de 1994; 17 días después por la tarde… estaría ya muerto.

La trágica muerte de Colosio, fue el parteaguas de la historia moderna de México, que fue la peor. Fue necesario segar la vida de un sensible joven político, para que el Yunque tuviera la oportunidad
de tener representación en Los Pinos.

Después de Colosio, no hubiera existido un futuro para los perversos panistas en Los Pinos, cuando menos no enseguida del sexenio del oriundo de Magdalena de Kino, Sonora. Pero estoy seguro que los mexicanos, no hubiéramos tenido que vivir en carne propia las humillaciones, el retroceso, las pérdidas de derechos y garantías y los mortales agravios que nos dejo la docena trágica del PAN.

Después de Colosio, la política en México, hubiera evolucionado al mismo ritmo que la sociedad mexicana. Sin embargo, desde Ernesto Zedillo, la debacle política y social, fue inminente. Después la necrosis contamino el vulnerable tejido social, y ahora después de 20 años, estamos peor que nunca.

Dijo Colosio:

- ¡México no quiere aventuras políticas!. ¡México no quiere saltos al vacío!. ¡México no quiere retrocesos a esquemas que ya estuvieron en el poder y probaron ser ineficaces!. ¡México quiere democracia pero rechaza su perversión: la demagogia!

Bajo estos valiosos preceptos: Zedillo no estaría en el autoexilió recibiendo entre tantas entradas económicas, una pensión de 881 mil pesos mensuales (la que le otorga el Banco de México); Fox no estaría burlándose todos los días de los mexicanos y disfrutando el y su familia (los hijos de la Shagún, sus entenados) de negocios multimillonarios (corruptos) y además de: inmunidad; Calderón no hubiera hecho tanto daño derramando su perversión en una psicótica agresión a la indefensa sociedad mexicana aludiendo a la “divina providencia” su nefasta estancia en Los Pinos.

Si hace 20 años no se hubiera cometido ese cobarde y atroz crimen, seguramente no seríamos un país de maravilla, pero sin duda, sí seríamos un: mucho mejor país.

¡Hacía falta un político como Luis Donaldo Colosio Murrieta! era la punta de lanza de una nueva generación de políticos.

20140317-215026.jpg

¿Vives o existes?


Quien tiene el sentido del gusto muy agudo, disfruta todos los sabores posibles; el sabor significa mucho.
Quien tiene muy desarrollado el olfato, quiere oler todo; los olores impregnan de muchas cosas.
Quien es muy sensitivo al tacto, no pierde la oportunidad de acariciar. Una caricia es un acto sublime.
Quien tiene muy aguzado el oído, tiene la facilidad de escuchar donde otros sólo perciben silencio.
Quien sabe mirar, encuentra hasta en el más minúsculo detallé, algo que observar.
Quien es sensible, no puede ignorar su entorno; a alegría y el sufrimiento de sus semejantes, afectan su interior.
Quien de verdad siente, lo demuestra en cada oportunidad que la vida le presenta. La sensibilidad de cada uno de nuestros sentidos, no se puede ocultar.

Cuando sentimos placer, se nota.

La intuición de cada quien, es directamente proporcional a la intensidad con que se vive. No se puede alcanzar la plenitud ni la realización personal desde la apatía y la indiferencia.

Si te gusta algo ¡cómetelo! Si te gusta alguien ¡míralo! Si te gusta el aroma, huele, ¡inhala fuerte la esencia! Si sientes la necesidad ¡toca! Eso que te llama la atención. ¡Escucha! Y siente la vibración del sonido que te agrada. Haz lo que te haga vibrar, aprende a demostrar lo que sientes, no lo ocultes, no seas egoísta. Deja que lo único que se quede en el fondo, sea el complejo, la perturbación, el miedo y la amargura. ¡Prescinde de ello!

Mentira decir que lo mejor de nosotros está en el fondo.

¡Aprende a vivir, no sólo existas!

Se un apasionado en todo lo que hagas, deja lo mejor de ti en tus acciones… Camina erigido, con firmeza, no camines lento, ve siempre aprisa, así con ese ímpetu, caminan los que van a hacer algo de lo que están convencidos.

Quien no tiene la capacidad ni la voluntad de mostrar sus sentimientos, es un egoísta y cobarde. Guardar lo mejor de nosotros en el “fondo” es una perversidad.

Y por favor nunca digas: “en el fondo soy bueno” ¡no mames! ¿En el fondo para qué?

¿Sabes? Mejor no digas nada, mejor demuéstralo.

¿Y tu vives, existes o vegetas?

¡Vive apasionada e intensamente!

Feliz domingo.

18 de Marzo, un puente al pasado.


El patriota General Lazaro Cárdenas del Río, actuando conforme al artículo 27 de la constitución mexicana, decretó el 18 de marzo siendo las 10 de la noche por la radio nacional, la expropiación de la industria petrolera en México.

Esta ha sido sin duda una victoria de los trabajadores, que vivían explotados por los extranjeros y de esa manera nacionalizaban la riqueza natural para beneficio de todos los mexicanos.

Sin duda los trabajadores petroleros sí se beneficiaron de este gran logro, pero no así el grosso de la sociedad.

Petróleos Mexicanos, empresa creada el 7 de junio de 1938 se convirtió desde siempre en un negocio para el gobierno, pues la generosidad del recurso energético, siempre ha sido muy basta.

Así pues, luego de 76 años de trabajadores ingratos, sindicatos corruptos y gobiernos ladrones, regresamos de donde partimos y volvemos a entregar la riqueza que no supimos administrar a los extranjeros que ya nos habían demostrado su voracidad y falta de escrúpulos.

Lo más lamentable, es que no hay aparentes responsables de este innegable retroceso.

20140315-194741.jpg

Si Pemex se hubiera administrado adecuadamente, estaríamos económicamente en los primeros lugares del mundo, pues los ingresos del petróleo, nos hubieran permitido esa posibilidad.

¡Pemex, si es rentable!

Echa un vistazo a este enlace: Pemex una empresa rentable. | Mauceballos71′s Blog

http://mauceballos71.wordpress.com/2013/07/29/pemex-una-empresa-rentable/

Así que no nos han dado más que puras migajas; ¡mentira! Pemex nunca ha sido de los mexicanos, pues la mayoría de servicios son de pésima calidad, y además los nutrimos con cuotas. ¡Todo nos cuesta!

Nada más por citar un ejemplo que esta recién salido del horno:

•Vicente Fox, durante su sexenio, otorgo contratos por 5.5 mil millones de pesos en contratos tan sólo para la multicitada empresa Oceanografía.

•Felipe Calderón en un descaro sin límites, otorgo a la misma empresa contratos por 25.5 mil millones de pesos.

Nada más nos estamos refiriendo a una empresa: Oceanografía.

20140315-195017.jpg

Hay miles de abusos previamente documentados, pero la ley no prospera cuando el lodo de la corrupción es tan pastoso.

Festejen la oportunidad de estar con sus familias y de descansar.

Este 18 de Marzo, no hay nada que celebrar.

La mujer y la familia


Decía yo ayer, que la mujer lleva el futuro del mundo en su vientre, y es cierto. Alguien me dijo: “¿y las que no?” —Yo le respondí: ¡lo llevan en el corazón!

En la lucha de la mujer por la equidad, algunas han perdido proporción, y no sólo buscan estar a la par, sino por encima. Muchas hasta sé han lastimado por “vencer” al hombre en todo, hasta físicamente, y la verdad sin menospreciar yo les digo: La fuerza bruta, déjenla para los hombres, ustedes con su fragilidad y delicadeza tienen propósitos más fundamentales, que cambiar una pinchi llanta.

Un día estaba yo esperando pacientemente que se desocupará un cajón de estacionamiento de un supermercado; en cuanto salió el vehículo en cuestión, me rebaso como bólido otro vehículo y se intentó meter por la fuerza, yo le toque el claxon ¡era una mujer! Bajo su ventanilla y me dijo: “gracias caballero” —Le conteste: ¿Y la dama? —Pude ver como un dedo sobresalió erecto de los demás apuntando a mi rostro. Se retiró y me estacione.

•En primer lugar: yo estaba esperando ese cajón.
•En segundo lugar: yo no vi si era mujer o hombre, hasta que pronuncio su ironía.
•En tercer lugar: si buscamos una equidad, hay que respetar independientemente del género.

Recomendación: El respeto empieza por uno mismo, no “utilicen” su género a conveniencia, eso tiene otro nombre.

No encuentro un ejemplo específico porque en verdad, la mujer tiene muchas funciones más esenciales que los hombres ¡ser madre! Es todo un dechado.

La madre da vida a la semilla del hombre, y empieza a cuidarse ella para así cuidar a su bebe desde su vientre, sobre su figura, sobre su vanidad. Un bebe es la parte más hermosa del ser humano, es el cimiento del que será un día un hombre. ¡¿Quien chingados dijo que eso no era importante?!

Claro que la mujer tiene el derecho y la libertad de disfrutar su independencia y realizar proyectos personales, pero si no los han llevado al cabo aún, no se casen, y mucho menos tengan un bebe, porque les aseguró que el que padecerá sus “logros” será su hijo.

Tener un hijo no es una obligación, cuidarlo si.

Se realizo un estudio en Ciudad Juárez, Chihuahua y se llegó a la conclusión que los delincuentes más jóvenes, eran niños que fueron criados en guarderías, no por sus madres.

El hombre cada día se hace más insensible, más egoísta. No cree en la familia, porque en las últimas generaciones, es más importante un buen puesto, que ser padre o madre (para eso pululan las guarderías). Es más importante la casa que el hogar (Que sea más chingona que la del vecino). Es más importante la diversión que la educación (Hay más antros que bibliotecas o librerías). Es más importante el placer que el amor. Es más importante el que dirán, que lo que siento. Es más importante el sentirnos “realizados”, que amados. Es más importante sentirnos importantes, que ser importantes.

Ahora en muchos hogares, se han invertido los roles, y los resultados no están siendo favorables: hombres inservibles y mujeres agobiadas.

Ahora los hijos son educados por las tablet y los consejos se los da internet. (La mama está ocupada, realizándose y el papa trabajando para un mejor futuro)

Yo le agradezco con el alma a mi madre, que nada estuvo por encima de su hogar y de sus hijos; de lo contrario ahorita estaría yo jugando Candy Crush y no preocupado por crear una responsable conciencia colectiva.

Para todo hay tiempo.

Quizás la joven que me pregunto: ¿Y las que no? En referencia “al futuro que llevan las mujeres en su vientre”, hacia alusión a las que no pueden concebir, y la respuesta que le di, al decir que lo llevan en el corazón, es cierta. Conozco mujeres ejemplares, llenas de amor que ante la imposibilidad física de ser madres, adoptan un hijo y entonces la semilla de la maternidad no la siembra el hombre, sino Dios y fecunda no en el ovulo, fecunda su corazón.

Feliz domingo.

MC